文 / Gin Zheng（一個要在台大沉浮四年的福州人）

以新媒體節目型態討論政策，是《政問》的亮點所在。（攝影 / 謝定宇）

因為討論政策，所以更冷靜。

「政策，才是《政問》要關注的焦點。」錢念群說。

台灣的政論節目繁多，而第一個聚焦政論的節目，成為《政問》備受矚目的原因。「政治是一項專業，對於它的討論，應回到政策面，回到政府應該做的事情。新聞大概一星期內刷屏就過去了，而政策不一樣。國家與中央等級的政策是以一年為單位，執政者只管在任期內做好事情，為何要去管十年後會是怎樣？」講者一席反問，引出對政策關注的深思。

以新媒體節目型態討論政策，是《政問》的亮點所在。它打破主流媒體的口水戰，雖稍顯枯燥，卻不會玩「情緒的操弄」。節目製作呈現新媒體多元技術整合與觀眾互動的特色，《政問》會在前一個星期就整理線上懶人包，讓觀眾丟問題，而有別於對收視率的關注，《政問》是通過精算，去發現哪一秒是觀眾點閱或停留的關注點。

「我們要做的，是選定一個政策，選定最適合談論這個政策的人，讓網路直播成為這個政策回頭在被討論時的備忘錄。」她誠懇笑言。

「看來是要建立台灣整體政策的備忘錄。」主持人總結道。

因為關注風向，所以接地氣。

數位時代做直播，並不是人人都做自媒體這麼簡單，而是順應時代的趨勢，網路巨人把觸角伸向線上影音。

「就算有200萬人收看，我也是台灣2300萬人裡的小眾。」阿苗認真說道，「阿苗帶風向」自認是小眾節目，也是其自認選取想講的議題而非網羅天下。所謂小題大做，就是把想講的議題，在一個小時內，縱使能講的很少，也要向觀眾傳達出必要的資訊。

苗博雅直言並未想把議題打散，而是把它安排成比較容易入口的方式，給觀眾看一個不一樣的東西。「希望觀眾帶著問題與興趣而來，希望他有更多好奇，我能給更多有用的幫助他思考這些問題的資訊。」

談到與邀請來賓的對談技巧，阿苗坦言分寸很難拿捏。「如果問了尖銳而尷尬的問題，以後再有來賓很難邀；如果不溫不火，那觀眾不如看行政院公報。」我們或許並不知道，政治人物願意冒著被節目羞辱的風險，也要迎戰這些強度高的戰場，是因為他們如果過了這關，其聲望就達到了真刀真槍的水準。如此以來，這種政論節目才能給來賓與節目方製造雙贏。而阿苗想要達到的，就是這樣的節目型態。

「希望觀眾帶著問題與興趣而來，希望他有更多好奇，我能給更多有用的幫助他思考這些問題的資訊。」（攝影 / 謝定宇）

因為看到問題，所以做平臺。

「我不是大眾傳媒，我只是幫助要做事情的人，幫助他們發起方案。」謝宇程堅定道。

由自身實例舉起，謝宇程提起自己多年研究教育如何為事業做準備，探討教育如何為年輕人開拓視野，為產業環境做準備。「我叫它『業界學程』。」他笑言，設計了這些內容，希望可以到學校演講，或與NGO，與任何可能的人合作，找那些願意提出方案的負責人，提出方案、執行、測試、改正，在自己的節目《未來有問題》上繼續報告，從而可以有越來越多人的協助。

謝宇程用他的藍圖在向我們說明，任何的改進改革，都不是一個人的事情，是很多領域的人協作的結晶，也就是謝宇程概念里的「負責人社群」。

嚴格來說，《未來有問題》並不是在告訴觀眾，那些一定不知道的事情，並不一定能讓觀眾更有知識。謝宇程或他邀請的來賓，是那些想做明確的事情的人，自己有一個發表的平臺，最最至少也能有一個網路上的影片作為記錄。

「所有的時候，大眾關心的議題就是非常少，98%的議題，被2%的人決定。」資訊爆炸的時代，數不清的議題在臺面下不斷發生，這些有行動的決心的人們，所謂的「負責人社群」，擲出那些同樣值得被關注也值得付出實踐去改變的idea，是拯救98%洪流的功臣。

「社群廣場裡的肥皂箱：3個帶你關心臺灣社會的節目」活動對談（攝影 / 謝定宇）

社群廣場裡的肥皂箱，數不清的泡泡們仍然在摸著石頭過河。小市場和好內容，如何結合在一起，如何對的時間放在對的通路上，去為台灣社會做一點點小小改變，都是這三位講者的共同故事。

探討這個社會，可以更冷靜，可以接地氣，也可以做平臺，但他們熱切關注的決心和付諸實踐的行動，是網路時代的年輕人們，應具的耀眼光芒。

文 / Vanessa

去年《阿苗帶風向》邀請到民進黨立委段宜康與護家盟秘書長張守一，對談同性婚姻行不行？（截圖自Yahoo TV）

去年11月，立法院為同性婚姻進行民法修正案的初審，引來反對者包圍立院抗議，在場內、場外都發生了激烈的衝突，《阿苗帶風向》在隔週邀請到民進黨立委段宜康與護家盟秘書長張守一，兩位各自在同性婚姻議題擁有鮮明的立場，難得有機會請到同桌進行觀點交鋒。在臉書影片累積超過26萬的觀看次數，和1387個轉貼分享，被稱為是「超狂直播」。

不過觀眾可能不知道的是，Yahoo TV才開台一年，經常花很多力氣在邀來賓的工作上。每週二晚上直播的《阿苗帶風向》，是風向系列的第一檔節目，對於一些政治人物的新聞聯絡人來說，需要花時間熟悉網路直播節目是什麼，來賓也可能擔憂上直播節目一旦說錯話，無法靠後製剪輯解決。

「其實換成電視收視率是2或3，可以比電視政論節目還高，但對於來賓來說會比較提防，」苗博雅解釋，這檔節目不是事先策劃一整季的議題，而是需要每週重新策劃主題，因此節目的內容組經常在週四就開始很焦慮，煩惱下週該邀請哪一位來賓上節目，有時可能還要面臨邀請不到，不得不換主題的窘境。

與一般政論節目區隔 重視議題切入精準度

關於《阿苗帶風向》的節目定位，苗博雅顯然已經把這個問題想的很清楚了。她逐步分析，首先，與Yahoo TV合作，他們是成熟的專業團隊，也有商業考量，Yahoo TV在風向系列的目標，很明確就是想做政論 ; 其次，苗博雅認為如果要做政論節目，應該與電視台的政論節目有所區隔，她指出一般電視政論節目的特色像是，來賓可以一次請到很多、議題非常即時，下午才發生的新聞，晚上就能進行討論，卻因此在選材上也有很大的限制，很難深入討論議題。

「有些節目賣的是衝突和政治表演，誰講的和他很不一樣，」對於苗博雅來說，《阿苗帶風向》重要的目標是，觀眾看完這一小時，是否能比過去更瞭解一些，或是可以抱著想理解更多的心情來聽。

從節目前的議題策劃、邀請來賓、資料準備，到與來賓溝通題綱、線上宣傳、小編參與互動等工作，在每一週要從頭開始一遍，如此耗心神又龐雜的工作量，相當考驗議題切入的精準度。「一個議題有很多方面，如果想全部都談到就會太淺，」她的做法通常是，設計容易讓觀眾理解的題綱， 把議題分成特定的區塊，從中鋪陳脈絡，比如講解谷阿莫二次創作的問題，她會先說明法律問題，接著解析現在發生的爭議怎麼與法規連結，進而貫穿起來討論。

苗博雅坦言，幕後製作團隊規模其實很小，不到四個人，要一起負責六檔直播節目。她的女友吳奕萱在議題前置準備上就幫了很多忙，吳奕萱笑說，她會先蒐集資料，篩選阿苗可能會想做的角度，讓她做最後決定性的裁示。節目投影的題綱簡報也是兩人合力製作。

對於苗博雅來說，《阿苗帶風向》重要的目標是，觀眾看完這一小時，是否能比過去更瞭解一些，或是可以抱著想理解更多的心情來聽。（攝影 / 謝定宇）

與其做平衡報導 更要做有意義的方向

至於選題一般來說會有哪些傾向？吳奕萱透露，兩人與製作單位可能存在不同期待，雖然同性婚姻的議題就做過三集節目，但製作單位可能會認為性別不等於政治議題，之前有機會單獨做成一集來談，都是因為剛好在時事熱點上。除此之外，苗博雅對於選題的原則主要有兩點，一是避免在事情不明朗的時候去談議題，二是與其做平衡報導，更要做有意義的方向。五月初邀請到國民黨黨主席洪秀柱上節目，她的切入點就是作為一個女性政治人物，在保守的政黨怎麼出頭。不過，後來經過與洪秀柱的幕僚、Yahoo溝通過後，最終這個主軸沒有在節目上突顯出來

有趣的是，《阿苗帶風向》也把一位社會民主黨立委落選人，帶進了一個與她截然不同的圈子，在這個圈子裡，除了苗博雅的粉絲以外，經常出現政治立場偏藍的觀眾。網友之間有時會在直播留言串裡爭論不休，或是因為不同的選題，觸及到新的觀眾群。

「當小編告訴我網友吵起來的時候，我會從留言裡挑兩、三個問題來回答，跟大家說，我的小編告訴我大家在吵這個，」苗博雅覺得，身為主持人的任務，不是為大家整理Google就能搜尋到的資訊，而是要提供自己的觀點，讓觀眾知道另一種觀點的存在，對於持有不同意見的人才有意義。「我一直覺得理性中立客觀是假的，多數人認為的客觀其實還是一種主觀， 還不如一開始就讓大家知道我有觀點、有自己的立場。」

法律知識轉譯 給觀眾的敲門磚

苗博雅平時也是蘋果日報的專欄作者，最近還跨界到教育領域，與台灣吧合作「大抓周」計畫，擔任「法律吧」系列動畫節目的法律顧問。

從文字評論到主持訪談，苗博雅將法律知識轉譯能力應用到「法律吧」，但一年前談的計畫，苦熬到最近才正式上線，讓她有感而發的說，這其實是「很難的減法」，本身要在五分鐘內白話解釋法律系課堂上兩小時的討論，就是不可能的事情。因此，她期望「法律吧」至少做到的是敲門磚，觀眾看完之後可以有所法律的本，而不會再只是憑直覺或情緒想法律的問題，至於開門進去之後要走哪個方向，可以由觀眾自行去思考。

相比「大抓周」的定位，要成為長時間對觀眾受用的教育素材，《阿苗帶風向》的選題有時效性，需要抓住社會大眾的注意力，及時的把重要的問題帶出來，並介入他們的認知模式。 苗博雅說，因為平常講可能沒人要聽，這個節目就可以觀眾成為後續判斷的參考素材。

因為意識到Yahoo的平台面向很廣泛的受眾族群，她認為重點並不在於說服人去改變立場，因為這不像演講活動，可以有兩、三個小時的時間，慢慢的去影響一個人所在的光譜位置。「最重要的工作是提供正確的資訊，至少在真實性上我親自查核，在這些資訊上告訴你我的看法，要不要接受是觀眾來決定。」

吳奕萱覺得阿苗是非常溫和的主持人，會讓來賓充分的表達他們的真實想法。（攝影 / 謝定宇）

吳奕萱從旁觀察阿苗的主持風格，發現阿苗最主要的魅力是來自於和觀眾的互動，所以活動現場的演講，可能會比面對攝影鏡頭的表現更好，因為前者可以很快的給予有趣的回饋。而在節目上，她覺得阿苗是非常溫和的主持人，會讓來賓充分的表達他們的真實想法。

苗博雅想了想，對此回道：「大家都會覺得，來我們節目就是要PK，可是我覺得主持人的定位很重要，就是場子是我的、規則是我的，要怎麼問出尖銳的問題，有沒有辦法刺到來賓。」 她回想起段宜康與張守一的那集，當張守一可能一直講錯誤資訊時，她考量的點是要在什麼時間點打斷他，如果都讓對方講滿，就會導致超過時間。

她認為這是自己還可以再進步的地方，畢竟節目還處在成長期，如何讓《阿苗帶風向》成為觀眾信賴的品牌，同時也是來賓會覺得有價值可以上的節目，是值得繼續努力的方向。

阿苗提到自己很喜歡John Oliver的《上週今夜》（Last Week Tonight）這檔節目，早期在和Yahoo談節目製作的時候，她希望參考John Oliver的風格，但後來發現做不太出來。

貌似：為什麼呢？

阿苗：你不要看他台前只有一個人，背後是HBO很大的團隊製成的，光是製作、腳本都是相當專業的設計，如果我們三個人要做這檔節目，根本不可能有這麼細膩的腳本和資料整理，每一行的細節程度幾乎可以說是劇本了，包括在什麼時候要恰當的放出某部影片、擷取哪個片段或哪份文件怎麼處理。

對於Yahoo來說，由於人力不足，就沒辦法應付要在這一秒播出某個影片，並停留在那裡，情緒線就會斷掉，沒辦法形成像這種一氣呵成的脫口秀，所以這是很大的障礙。另外Yahoo可能的疑慮，就是沒有取得正式的授權，所以就會變成在我後面的電視上放，但不會用導播機直接播映，畫質就會很差。

但我覺得如果這東西，在臺灣真的有人做出來的話，會有市場，因為有太多人在期待了。

眼球中央電視台主播視網膜強勢入侵《阿苗帶風向》節目（截圖自Yahoo TV）

貌似：《眼球中央電視台》製作人也參考過John Oliver的節目，那妳怎麼看眼球央視？

阿苗：我覺得這是非常棒的歷史契機，讓正確的才華聚在一起。你看到的是當一切技術成本降低到一定的程度，讓他們可以start（開展）這整個計畫，如果動眼神經和視網膜認識的時間，是在四、五年前，他們可能做不出來，因為那時候沒有這麼方便的剪輯軟體，也沒有病毒式擴散的社群網路。現在影音平台的成熟、剪輯成本的降低，讓他們完全可以展現低成本的優勢。

而且台灣又有這麼特別的政治環境和背景，梗放在臺灣就有講到我心裡的感覺，對於中國就會覺得很好笑，我覺得這就是一個在對的時間、對的人，做的對的事。

好看又有深度的議題討論節目都在這裡，點我報名活動！

5/27（六）19:00-21:30（18:30 報到入場）
【 社群廣場裡的肥皂箱：3個帶你關心臺灣社會的節目 】
對談： 苗博雅 ｜ Yahoo TV 一起看《阿苗帶風向》主持人、
錢念群｜《 政問》內容製作負責人、
謝宇程｜《 未來有問題》發起人