我在書本出版時隔三年後才有幸閱讀到第一批冒險者的故事，不僅從中找尋自己這一年心路歷程的影子，同時也是一次時空的對話。
文 / 和聲（臺藝大研究所陸生，2014年9月來臺）
和聲是臺藝大研究所陸生，2014年九月來台（攝影 / 柯智元）
讀《陸生元年》，就像是重新回首來台灣唸書的一年經歷。
當大四實施「一路向南」計劃時，就像是人生中最認真的一次自我對話，那時候不斷警告自己說：「這個決定不是決定你的路，而是決定你今後的思維邏輯與心結。」自認為我已經突破一直堵在內心和思維中的牆。確實，來台之前要突破層層難關，可即使現在回想起那段暑假生活時，也似乎並沒有感受到如書中所提到來台前的那種焦躁感，可能我天生對「煩瑣」比較遲鈍吧。
然而9月開始的生活就像是到台灣出機艙那一刻的遭遇，明明飛行時機上預報台北晴空萬里，迎接我的卻是傾盆大雨。似乎從那時候起，心中便繪下了積雨雲，只待時辰一到，電閃雷鳴。
機場服務人員告訴我，從松山機場到板橋區的臺藝大，最便捷的方式是坐捷運。台北捷運，跟上海的「地鐵」除了乘客數量真沒什麼差別，坐上內湖線，到「忠孝復興」換板南線坐到府中，再「打的」，全程絲毫無差，然而當車子駛進臺藝大開了不到一分鐘就看見後門時，我才意識到，「適應」剛剛開始。
心儀已久的台灣 其實與我格格不入
果然，台灣的小巷、街道透著說不清的「小清新」氣質；果然，台灣的夜市蔚然成風；果然，好多台灣女生開口說話有種窩心不做作的「嗲音」。可是，當開口即被認出「大陸」身份的尷尬日積月累，當電視新聞輪番報導「大陸醜聞」，當同學朋友之間的「客氣」讓我欲言又止時，我不知道為什麼，曾經心儀已久的台灣，竟是如此與我格格不入。
想聽懂熱情對自己滔滔不絕的阿嬤，卻又害怕開口打斷她說：「對不起，我不懂臺語。」想列印文件，卻因為說成「打印」而被旁邊的顧客碎碎唸了好幾遍。想跟同學分享喜歡的電影，卻又因為譯名差異轉為兩岸翻譯水準之爭。想靜下心來看書，明明熟悉的繁體字卻總喜歡跟腦海中的簡體字槓上架。想嘲笑ptt酸民荒謬的大陸言論，卻又看到認識的台灣朋友在FB上轉發。時常莫名地想發火，卻不知道對象是誰。更難受的是，每當熱心的同學問我在台灣是否生活習慣時，我卻又不得不說道：「習慣啊，衣食住行都跟大陸差不多。」
《陸生元年》第一章節以「每個人心中都有一座圍牆」為標題訴說首屆陸生赴台前破除心中「圍牆」的人生經歷。可是當我慶倖自己很早就推倒圍牆時，殊不知自己早已拾起地上的磚塊，在新的地方築起新的圍牆。讀了《陸生元年》我才發現，原來不少陸生都有說不出的苦悶。當有的陸生感慨在台灣交結很多「親人」時，有的陸生卻在失望地抱怨找不到歸屬感。
跨越陸生與台灣的界線
《陸生元年》中說道：「台灣在許多大陸人的想像裡，好比一座桃源境地；但真正踏上這塊土地，竟有些水土不服，因為總摸不清台灣人究竟如何看待自己。這種感覺好像臉上有一顆飯粒，路人都在指指點點，卻不敢直接上前告訴你。」
理性一時可以堵住自己的嘴，卻消不除心中的不快，久而久之，不快積累成鬱鬱不樂，終於逼得我靜下心來重新找尋自己臉上的「飯粒」。我不想定義他人苦悶的源頭，但就我而言，意識形態是我需要直面的心魔。每當看姜文在《讓子彈飛》中戲耍「群眾」時，我總忍不住拍手稱快，可是自己到頭來依舊跳不出群眾的「理所當然」。其實「飯粒」跟著我漂洋過海而來，當我以為自己敞開心扉踏入台灣社會時，卻沒有料到自己早已越了台灣人的界，即使裁判鳴哨我依舊心有不服，因為明明界限還在我的眼前。
當《陸生元年》啟示我重新思考「劃界」時，我想我需要做的並非接受懲罰，而是需要打開腦容量存儲另一套新規則機制，我該做的不是去評判「誰對誰錯」，而是「合理出牌」。有次跟台灣同學開玩笑說自己越了「大陸給陸生定的界」時，同學下意識地勸我暫時放下「國家教育」，我樂著回道：「我不要放下，我要淩駕。」
批判與反思不是去重新定義「好」與「壞」，就像比較陸生和台生誰更有競爭力這個問題本身值得質疑，倘若我們更放寬心地去看待世界，多一個角度思考問題，而不是輕易下結論，或許世俗的評價標準也不再主宰我們的思維。(攝影 / 柯智元）
不再去定義好壞 競爭力只是假議題
我在書本出版時隔三年後才有幸閱讀到第一批冒險者的故事，不僅從中找尋自己這一年心路歷程的影子，同時也是一次時空的對話。四年後的我依舊能感受到台灣的「人情味」，依舊擺不脫「圍城」的困境，同時也能從四年後的現實對書中陸生提及的台灣「優點」提出質疑，四年前有陸生感慨「林鳳營」吃的「放心」，卻難料到四年後「食安」震驚台灣，有陸生誇獎台灣學生會「學生自治」，卻不知道淡江大學選舉風波。四年後，歧視性的「三限六不」猶在，社會運動暴露出的「反中」情緒更令陸生沉默以對。
我們習慣把看到的事件，記成印象，放大成現象去訴說，正如我們常常憤怒於一些台灣人對大陸惡評的偏見，我們也會以偏概全地定義台灣的「好」與「壞」，可惜很多定義經不住時間的考驗，只能重新去批判與反思。批判與反思不是去重新定義「好」與「壞」，就像比較陸生和台生誰更有競爭力這個問題本身值得質疑，倘若我們更放寬心地去看待世界，多一個角度思考問題，而不是輕易下結論，或許世俗的評價標準也不再主宰我們的思維。《陸生元年》在每一章節最後都會留下幾個滿懷憧憬的問題留待後人回答，可是現在的我依舊只能看著那些問號沉默。
然而我相信「陸生」經歷始終是難得的遭遇，倘若不是踏入這最熟悉又陌生的土地，我也不會直面這麼多「標籤」的襲擊，也不用從自以為是的幻想中走出，更不用費這麼多心血去分析一些毫無現實利益的問題，可是，一種說不出的東西始終牽絆在我心頭，放不下割不捨，日夜催促著我「再想想」。想起今天早晨，當我與昨夜因兩岸問題爭執到深夜的同學依舊聊天開玩笑時，我才感慨自己的變化，原來很多東西可以與爭議和平共處。《陸生元年》有一段話我特別記錄下來：「大地本在同一顆太陽的照耀下而燦爛，後來卻因為各種私慾而裂解成不同的國度。如果彼此的群體意識又過於強烈，唯有記得我是哪個家庭、哪個民族、哪個黨派，或者哪個國家，就會忘了：我是人類。」
