在轉型計畫的會議中，我們忽然發現貌似實驗室是很難直接被歸類的媒體。在前陣子流行的人民眼中「挺綠媒」或「挺藍媒」粉專一覽表，貌似實驗室應該被歸類在哪個位置呢？或許兩邊都會被放上去，也或者我們的知名度根本還沒大到會被人歸類（笑）。

想起做首屆陸生採訪計畫的這一路上，每位受訪者，以及身邊幾乎每一位得知我正在做這計畫的朋友，都會問道：「為什麼想做？」、「為什麼是訪問陸生？」有時看他們小心翼翼地提問的樣子，使我不禁好奇的是那他們原先預期的答案會是什麼。

現在，是時候反過來問我們團隊一個問題──首屆陸生畢業季的話題過去了，我們將帶著什麼樣的動機繼續進行採訪工作？

今年6月中下旬，馬來西亞檳城丹絨區的州議員服務中心屢傳被潑漆及遭縱火事件，這已經是同樣一個月內，一再發生的類似案件。而去年6月27日，中國國台辦主任張志軍與陸委會主委王郁琦在西子灣會館茶敘，遭學生丟擲白漆和冥紙襲擊。自6月25日的諾富特華航桃園機場飯店「客房服務事件」後，潑漆，使得這一波企圖更為明確的「怒吼」，來到了最高峰。

當時我看著影片畫面，張志軍毫髮無傷，但身旁的隨扈卻是被潑了滿身的白漆走出來，那是血淋淋的白色。

潑漆，在社會行動上，可以被視為一種強烈的文化干擾與宣示。每當在臺灣社會被炒起來的議題，潑漆者便會在輿論熱潮中大量湧現，首先帶出來的是區隔你我的畫界工作，涵蓋一套用以創造、維持與修正文化分類的策略，透過話語或修辭的鬥爭為議題上色，也是貼標籤。

人們都知道任意貼標籤是不恰當的，卻苦於無法捨棄手中的標籤。四年來對於陸生的報導既充斥著同樣的標籤，潑漆者也始終沒有減少。

有陸生朋友向我回憶起大一時爭取權益時面臨的窘境，讓他倍感挫折，也有陸生受訪時很坦然地告訴我，他覺得陸生不需要把權益問題放在優先考量的位置。十餘位的受訪者，是第一批來臺的冒險者，其中有不少讓我印象尤其深刻的陸生，他們在畢業之際，將先前所遭遇到種種衝擊或誤解，轉化成對於理解的寬容，寬容使他們更能夠謙虛地回看在臺灣的這四年，那些偶然被插上的國族旗幟，或許與上一代藉著歷史和解的機會得以重新認識，抑或是藉著牆內外的連結重新整理出自己的答案。

潑漆者固然不會消失，但化解集體相恨的惡性循環將有助於我們看清自身的處境。

在貌似實驗室的網站上，並沒有關於「兩岸」的欄目，當國族議題被窄化成海峽範圍間的討論，實在可惜。我們對於專訪的分類是「在臺陸生」、「在陸臺生」與「搭橋者」，這或許是對於畫界的重新改造，期望藉由深度專訪這些處於灰色地帶的人物，建立起對於無論是臺灣，還是中國，有更細緻的認識取向。

──貌似實驗室 總編輯 Vanessa