黃執中分享《奇葩說》對氣氛拿捏的分寸，並不要所有人整個節目都製造笑料，或是講嚴肅的題目把大家全都弄哭。他認為，哭可以是個過程，但目的絕對是為了讓之後的破涕為笑變得更有趣，做節目「一定要讓觀眾笑回來才敬業！」
文 / 惠宇
攝影 / 璇藝
辯論的魅力不是勝負，而是一件事能有多少種想法
「任何人來問我，我都會跟他說要做一個辯論節目。」因為
在《奇葩說》之前，央視也做過辯論節目，卻以失敗收場，
「沒人從這個角度想，就值錢了！」
《奇葩說》在選擇新奇葩時考量的，也是你有沒有辦法直面
黃執中舉了辯手史航的例子，當時史航的辯題是「惡劣天氣
長年沈浸在辯論裡的他認為，《奇葩說》的出現，就像是「
《奇葩說》最欣賞「哎呀」和「WOW」
「每次錄節目，馬東最欣賞的聲音就是沈默後的『WOW』
黃執中分享《奇葩說》對氣氛拿捏的分寸，並不要所有人整
最有力量的情緒，是哭完的笑，或是笑完的沈重。
對於節目內容，他說「領先觀眾半步」是最合適的距離。每
《奇葩說》裡不同觀點交鋒的價值，便是在「哎呀，我怎麼
你想吃雞，我就做出讓你驚艷的雞料理！
「我們像是在針尖上翻跟斗的人」，黃執中這樣形容節目裡的辯手。他認為在「說觀眾想聽的」這個限制下，把大家都熟悉的內容變出新花樣來，對他們來說不是單純的討好，而是種挑戰。然而，最有趣的也是在擁抱限制後，提出那些讓人驚艷的觀點。
那該如何知道觀眾最想看的是什麼呢？
答案是大數據！
第一季時，節目導師蔡康永和高曉松都曾擔心，一直講觀點，會不會讓節目不好看？要不要走得更綜藝一點？
但《奇葩說》幕後團隊利用大數據，分析節目播放過程中觀眾回放、快轉的片段，很精準的指出，「觀點」、「論點」才是觀眾最在意的，「反而是那些分享誰跟誰告白的人被觀眾罵最慘」，黃執中笑著說。
《奇葩說》的辯題也有很多來自大數據分析。幕後團隊爬梳大家最常上網問的事，再把它們轉化成生活化的辯題，直接拋棄像「真理是否越辯越明」這類不接地氣的題目。
【你想要什麼樣的知性生活？】系列，是貌似實驗室在2016年舉辦的「原來知識可以這麼玩！—— 有趣、有料、新包裝，知性節目實驗室」系列三場活動的精華紀錄。
