黃執中分享《奇葩說》對氣氛拿捏的分寸,並不要所有人整個節目都製造笑料,或是講嚴肅的題目把大家全都弄哭。他認為,哭可以是個過程,但目的絕對是為了讓之後的破涕為笑變得更有趣,做節目「一定要讓觀眾笑回來才敬業!」
文 / 惠宇
攝影 / 璇藝
辯論的魅力不是勝負,而是一件事能有多少種想法
「任何人來問我,我都會跟他說要做一個辯論節目。」因為
在《奇葩說》之前,央視也做過辯論節目,卻以失敗收場,
「沒人從這個角度想,就值錢了!」
《奇葩說》在選擇新奇葩時考量的,也是你有沒有辦法直面
黃執中舉了辯手史航的例子,當時史航的辯題是「惡劣天氣
長年沈浸在辯論裡的他認為,《奇葩說》的出現,就像是「
《奇葩說》最欣賞「哎呀」和「WOW」
「每次錄節目,馬東最欣賞的聲音就是沈默後的『WOW』
黃執中分享《奇葩說》對氣氛拿捏的分寸,並不要所有人整
最有力量的情緒,是哭完的笑,或是笑完的沈重。
對於節目內容,他說「領先觀眾半步」是最合適的距離。每
《奇葩說》裡不同觀點交鋒的價值,便是在「哎呀,我怎麼
你想吃雞,我就做出讓你驚艷的雞料理!
「我們像是在針尖上翻跟斗的人」,黃執中這樣形容節目裡的辯手。他認為在「說觀眾想聽的」這個限制下,把大家都熟悉的內容變出新花樣來,對他們來說不是單純的討好,而是種挑戰。然而,最有趣的也是在擁抱限制後,提出那些讓人驚艷的觀點。
那該如何知道觀眾最想看的是什麼呢?
答案是大數據!
第一季時,節目導師蔡康永和高曉松都曾擔心,一直講觀點,會不會讓節目不好看?要不要走得更綜藝一點?
但《奇葩說》幕後團隊利用大數據,分析節目播放過程中觀眾回放、快轉的片段,很精準的指出,「觀點」、「論點」才是觀眾最在意的,「反而是那些分享誰跟誰告白的人被觀眾罵最慘」,黃執中笑著說。
《奇葩說》的辯題也有很多來自大數據分析。幕後團隊爬梳大家最常上網問的事,再把它們轉化成生活化的辯題,直接拋棄像「真理是否越辯越明」這類不接地氣的題目。
【你想要什麼樣的知性生活?】系列,是貌似實驗室在2016年舉辦的「原來知識可以這麼玩!—— 有趣、有料、新包裝,知性節目實驗室」系列三場活動的精華紀錄。